Утверждения типа «самое главное — это человек» звучат лютой банальностью. «Кадры решают все» — да, все слышали. Но попытка эту банальность проигнорировать оборачивается не менее лютой утопичностью. Именно сам человек должен быть в центре внимания проектировщика любых социоконструктов. Это азбучное правило.

Любое стратегическое проектирование нацелено в будущее. Для кого сейчас пишутся все проекты? Для тех, будущих людей? Да они их и читать не станут. Они сами при желании смогут наваять таких текстов тысячи, и с таким же успехом. Нулевым. Много мы, нынешние, сейчас ВЫПОЛНЯЕМ правильных проектов двадцати-, двадцатипятилетней давности, не говоря уже о более ранних? Они были, вспомните только перестроечный креативный фонтан идей по будущему постсоветскому жизнеустройству. Уж в проектах, дьявольски умных, отлично просчитанных недостатка не было. Ничего не реализуем мы сейчас потому что правильными их можно считать лишь в кавычках. Значит, и проектами тоже.

Любой концепт-проект, претендующий на изменение социальной реальности, должен давать возможность решать всего одну задачу. Это создание в обществе «силового поля» (метафора), которое будет автоматически выстраивать людей вдоль своих линий таким образом, что люди с максимальным проявлением нужных характеристик будут оказываться вверху (формировать «элиту», как это в настоящий момент принято выражаться), а с максимальным проявлением ненужных — внизу, на дне; остальные распределятся между полюсами. Все. Именно такие проекты и есть проекты без кавычек. Все остальное, что почему-то обычно считают своим долгом описывать авторы: тип государственности, политика, экономика, законодательство, какие-то технологии — элита с нужными качествами сделает сама, а «дно» ей не сможет помешать в этом. Какие именно качества закладываются в проект как нужные — на саму работу конструкторов по проектированию будущей социальной реальности не влияет, она всегда одна.


( Читать дальше )

Даже стратегическое (не говоря уже о концептуальном) планирование подразумевает соответствующий масштаб осознания реальности. Имея перед глазами лишь небольшой участок тренда невозможно предсказать поведение системы с приемлемой степенью достоверности. Уже в самом названии проекта видны такие ограничения масштаба видения исторического процесса, которые могут не позволить достичь декларируемых Проектом целей. По умолчанию предполагается, что некоторые понятия, на данный момент кажущиеся самоочевидными, должны быть вечными и на самом деле являются таковыми. Государственность как форма организации человеческих масс. Россия, русскость как вектор самоидентификации одного из государств на планете. Отношения лидерства и следования между человеческими сообществами. Выделение из общественной активности таких «сфер» как экономика и политика. И другое. Это все явления новейшего времени, вряд ли им, в сегодняшнем понимании, наберется даже полтысячи лет. Нет никаких оснований считать их и подобные им понятия не только вечными, но и просуществующими сколь-нибудь достаточно долго с точки зрения глобального стратегического анализа. Они могут сами исчезнуть или измениться кардинально, могут быть вытеснены совсем другими формами. В любом случае рассуждения о них потеряют смысл в будущем, а значит его нет и в настоящем. Объектом внимания проекта заявленного уровня должны стать гораздо более фундаментальные вещи.

Большинство бед современной России исходит из несогласованности внутри общества и власти, а также между ними практически на всех уровнях. Отсутствие общей цели и системного видения проблем, а главное их решения недопустимо.

Российское государство сегодня – как огромный слоеный пирог. Слоев много, вроде они связаны и даже лежат как-то уютно. Однако буквально каждый слой нарушает взаимосвязь двух других, находящихся от него по разные стороны. Те, что сверху не видят тех, которые снизу, зато нижние чувствуют тяжесть верхних. Вот и выходит множество слоев, которые формально объединяет один большой пирог.

Нужно что-то, что помогло бы объединить все слои, дать им единый стержень. Необходимо создать единый мозговой центр (собор ведущих мыслителей и аналитиков, объединяемых идеей единого крепкого государства – России), решения которого будут не только формировать информационное поле в нашем обществе – объективный и по-человечески справедливый дискурс Евразийской цивилизации (отражающей геополитику, важность которой необходимо понять), но и значительно влиять на власть, даже где-то определять единую внешнюю и внутреннюю политику нашей страны.

Аналитические структуры наших дней

На сегодняшний день существует много разных аналитических центров. Однако все они преследуют узко корпоративные цели либо отражают интересы определенного круга людей. Их можно разделить на три группы:


( Читать дальше )

Данная тема является результатом трёхгодичного исследования в области деятельности, лежащей на стыке всяких разных наук.
Результат будет представлен в виде игральных карт и на то есть свои причины.
Первая карта — «Управление».

Следует пояснить разницу между Образом будущего и Целью.


( Читать дальше )

Готовлю очередную игру «Счасливая Россия».
на картах «Форсайта России».
Ориентировочно — июнь
Вопросы, предложения, пожелания на почту или в личку.

Современная жизнь устроена так, что деньги платят за то, что приносит деньги. Хотя есть масса вещей, которые денег не приносят, но являются самыми важными и нужными в жизни: свежий воздух, первозданные леса, чистые реки, свобода, дети, дружеские связи… Все это необходимо нам вне зависимости от того, приносит это деньги или нет. Деньги зарабатываются для того, чтобы обладать этими благами. Однако все перевернулось: деньги из средства превратились в самоцель. В итоге все, что не укладывается в логику «товар-деньги-товар» хронически недофинансируется, не делается, исчезает.

Сейчас в мире преобладают две экономических модели: рыночная и коммунистическая. Ни одна из них не оптимальна для людей.

При коммунистической системе люди работают на общество, оно дает, что может. Если эта схема становится доминирующей, заканчивается все пустыми прилавками и полной безынициативностью.

В рыночной экономике каждый работает сам на себя (это отмечал еще Адам Смит). Перекос в сторону индивидуализма и личной выгоды приводит к тому, что на единственном экологически чистом озере строятся целлюлозно-бумажные комбинаты. Хотя другой нобелевский лауреат по экономике, Джон Нэш, давно доказал, что сугубо индивидуалистическая модель менее выгодна и самому человеку, и обществу. Гораздо эффективнее, когда человек учитывает два фактора: себя и социум.

Причины этого дуализма коренятся в глубинах человеческой натуры, у которой есть две сущности: коллективная и индивидуалистическая. Все мы живем в этом разрыве: когда идет резкое подавление одного или второго, возникают внутренние дискомфорт и напряжение. Необходимо гармоничное сочетание двух начал.

Экономика заслуг позволяет реализовать это на практике. Цель этой инициативы – создание системы обращения ресурсов, при которой чем больше человек делает для пользы общества, тем большие возможности перед ним открываются и тем больше ресурсов, денег, заказов, субсидий он должен получать.

Может восприниматься, как красивая социальная утопия. Тем не менее эта модель строится на сугубо прагматической основе. Понять которую можно на уровне бытовой логики. Как мы поступаем в обычной жизни, когда у нас есть 100 рублей? Кому мы их отдадим? Тому, кто сделал для нас много доброго, или человеку равнодушному, который никак в нас не вложился? Ответ очевиден.


( Читать дальше )

Идеологии – феномен «времени прогресса», феномен осевого, сугубо линейно-векторного восприятия времени, типа «было – и прошло», откуда по цепочке уже – «победитель получает всё». Мораль идеологий – «победа любой ценой, цель оправдывает средства», и дальше – по упрощению, по нисходящей. Всё уходит в простоту крайностей, всё равняется под восприятие худшего. Общество опускается в упрощении и нивелировании, а не поднимается в многообразии и целостности… Но время идеологий, как идеологий, закончилось. И появляется другое – смыслология. Закончилось время частностей и противопоставления, начинается понимание общего, целостного, глубинного. Начинается время Осознания, время Метафизики и её проявления – Культуры. Только-только начинается – как вызов выживания…

Идеологии закончились, и новых больше не будет. Идеологии являлись частностью большой реальности, они выхватывали отдельный аспект, отдельную сторону отношений этой реальности. Как частность, они были лицом других частностей – партий.

Любая идеология, как обслуга, оправдание и убеждение для власти, должна иметь ответы/рецепты в политической жизни и должна быть технологична. Она – некий свой общественно-политический комплект:

1. свой субъект, свой носитель идеологии,
2. своё понимание устройства общества, типология общества, социология, политическая стратификация,
3. своё объяснение движения истории, понимание движущих сил истории.


( Читать дальше )

В медицине есть понятие анаплазия.
БСЭ:
Анаплазия (от греч. ana- — обратно, plásis — образование), возврат клеток и тканей в недифференцированное состояние; при этом они перестают выполнять специфические функции и приобретают способность к неограниченному росту. Обычно А. обозначают совокупность изменений, претерпеваемых клетками при злокачественном перерождении.

В любом здоровом организме присутствует дифференциация клеток. Это значит, что каждая клетка входит в состав того или иного органа, выполняя свою особенную, индивидуальную роль в целях правильного и бесперебойного функционирования всего организма. Организм следит за появлением чужеродных клеток (антигенов) и, в случае их обнаружения, защищает свою идентичность. Функции обнаружения чужаков и мобилизации войска (антител) выполняет иммунная система.

Вернёмся теперь к клетке злокачественного новообразования. Почему иммунная система не борется с ней? Может быть, она очень похожа на здоровую клетку и защитная система организма просто не распознаёт её? Это не так, чужая клетка обладает достаточным количеством признаков для опознания её как враждебной. Дело в том, что необходимым условием для начала развития чужака является ослабление иммунной системы. Только после этого злокачественное новообразование начинает расти и развиваться. Злокачественная клетка прекращает выполнять действия в интересах организма и начинает «заботиться только о себе», при этом способствуя перерождению соседей и бесконечно делясь сама. Закономерным результатом такой деятельности под лозунгом: «Думай только о себе»,- является предсказуемая гибель организма и самой клетки-эгоистки.

Ничего не напоминает?


( Читать дальше )